每四年一度的足球世界杯是全球球迷的狂欢盛宴，而参赛名额的分配一直是各国足协和球迷关注的焦点。国际足联（FIFA）根据各大洲足球水平、历史表现和市场规模等因素，动态调整世界杯决赛圈的参赛名额。本文将详细解析2026年世界杯扩军至48队后的名额分配情况，并探讨其中的竞争与争议。
欧洲（UEFA）：13个名额，仍是最大赢家
作为现代足球的发源地，欧洲始终占据世界杯名额的“大头”。2026年世界杯，欧洲将获得13个直接晋级名额，比2018年和2022年的13席（含东道主）略有增加。欧足联旗下强队如云，德国、法国、西班牙等传统豪强几乎锁定席位，而北欧和东欧球队则需通过预选赛激烈厮杀。
非洲（CAF）：9个名额，机会大幅增加
非洲足球近年来进步显著，国际足联因此将非洲名额从5个增至9个。尼日利亚、塞内加尔、摩洛哥等队有望直接晋级，但竞争依然残酷——54支球队争夺9个席位，预选赛的每一场都可能成为“生死战”。
亚洲（AFC）：8.5个名额，中国队的希望？
亚洲名额从4.5个暴涨至8.5个，其中0.5个需通过洲际附加赛争夺。日本、韩国、伊朗等队出线压力减小，而中国队能否抓住机会成为焦点。不过，亚洲足球整体实力仍逊于欧美，名额增加也引发“稀释赛事水平”的质疑。
南美（CONMEBOL）：6.5个名额，传统强队的保险
南美足联仅有10个成员国，但巴西、阿根廷等队长期位居世界前列。6.5个名额意味着除委内瑞拉等弱旅外，多数球队都有机会。附加赛的0.5个名额可能成为智利或哥伦比亚的“救命稻草”。
中北美及加勒比（CONCACAF）：6.5个名额，美国墨西哥稳了？
该地区受益于2026年美加墨联合举办，名额从3.5个增至6.5个。美国、墨西哥和哥斯达黎加几乎锁定资格，但附加赛席位可能引发牙买加与巴拿马的恶战。
大洋洲（OFC）：1.5个名额，新西兰一家独大
大洋洲的1.5个名额中，新西兰基本稳占1席，而附加赛的0.5个名额需与其他大洲球队竞争，胜算渺茫。国际足联此举被批评“象征性大于实际”。
争议与未来：名额分配是否公平？
名额增加的背后是国际足联对商业利益的考量，但欧洲和南美仍占据优势。亚洲和非洲虽名额增加，但能否提升世界杯的竞技水平仍是未知数。2026年世界杯的“扩军实验”，或许将重新定义足球世界的格局。